2017年8月20日

[x場新聞] 宋世傑:秋瑾求仁得仁


[x場新聞] 針對著名社運人士秋瑾女俠被處斬,本報邀得資深大狀宋世傑作評論。他指出,秋瑾曾說「革命要流血才會成功」,如今只是求仁得仁。

宋大狀看過判詞後說內容符合邏輯,現在公然以違法手段反對政府者眾,有需要考慮判阻嚇性刑罰,相信法官是公正辦案。他又相信今次處死秋瑾等人後,民眾會恢復尊重法治,社會能夠回到和諧穩定。

他又指,有識之士如孫文、宋教仁、蔡元培等鼓吹「違法達義」歪風,推女人和年輕人上前線,自己就躲在外國,「書生論政」,應負最大責任。他建議不滿朝廷者應以和平手段表達,或是加入建制從中改變。

記者追問,正是譚嗣同等人加入朝廷推動溫和改革,也被判顛覆國家政權處死,才令人認為和平手段無效?宋大狀只說相信六君子也是求仁得仁,「出得黎行,預左要還」。

對於多國華僑都支援孫文等社運人士,宋大狀表情略帶不耐煩地重申他們是求仁得仁,「關你地鬼事咩」,又說朝廷最怕牽涉外國勢力。

另外,民眾驚訝的與其說是秋瑾等人被判有罪,不如說是驚訝他們被處死?如此嚴刑峻法是否符合比例原則 (proportionality)?是否秋瑾有心理準備慷慨就義,就是判得恰當?宋大狀繼續強調他們是求仁得仁,又說「你知唔知咩叫求仁得仁,使唔使我揭本辭海你睇」。

還有,現在很多人不只是擔心秋瑾案本身或針對法官,而是整體政治打壓之風越來越烈,連推出戊戌政改方案的「溫和中間派」都被打壓,其他還有鄒容案、徐錫麟案、孫文倫敦被強力部門擄走等?宋大狀沒有回答,只顧著翻開辭海和遞向記者,「娜依度,求仁得仁呀」。

咦,宋大狀,這一頁不是講「求仁得仁」,是「假仁假義」喎。

「係咩?其實最近醫生話我有白內障,所以我都唔係睇得好清楚添,哈哈哈。」

2017年8月19日

[x場新聞] 華倫:法律精神較條文重要


[x場新聞] 就著最近社會熱議的黑人維權問題,繼昨日專訪曾經判黑人沒有人權的前大法官托尼,本報今日專訪了立場完全相反,多次維護黑人權利的另一位前大法官華倫 Earl Warren。「法律精神較條文重要」(it is the spirit and not the form of law that keeps justice alive),華倫如是說。

華倫在1953至1969年間擔任美國首席大法官,任內多次發表支持黑人和一般民眾權利的裁決,像是上任後不久就處理的 Brown v. Board of Education 案 (1954),宣布種族隔離學校違法,至今仍被視為美國史上影響最深遠裁決之一。有論者甚至認為,雖然華倫並非社運人士,但他在50至60年代的黑人維權運動中肯定是擔當了重要角色。


華倫對本報記者說,法官不應該生硬理解法律條文,因為維護公義的法律精神絕對高於法律條文,遇上違反公義的惡法,他會毫不猶豫宣布這條法例非法,「種族歧視都係寫左做法律架,甚至響納粹德國,殺猶太人都係合法架,你知唔知」。

華倫又說,政府和執法人員的做法也不一定是合法的,法官遇上政府和執法人員違法必須不偏不倚,嚴肅處理,尤其很遺憾地在美國,警方執法不公的情況確有發生。華倫在 Miranda v. Arizona 案 (1966) 中就宣判,警方在逮捕犯人後必須向其作出警戒,告知他作為被捕者也有的權利,否則調查過程就是非法,法庭不會接納。在美國,警察對被捕者講的「你有權保持沉默,但你講的都會成為呈堂證供」這一系列警戒被稱作 Miranda Warning,正是源自此案。華倫重申,「警察執法時必須守法」(the police must obey the law while enforcing the law)。


華倫指出,社會上必須有空間讓不同意見者發聲,如果因為一些意見跟主流不同就貶斥其為「歪風」,是不應該的 (mere unorthodoxy or dissent from the prevailing mores is not to be condemned)。到底某個意見是否「歪風」,社會和歷史自會有公論。他向記者舉例說,黑人在二百年前被視為天生要做奴隸,說要解放黑奴會被視為「歪風」,現在當然沒人會這樣想。他又說,如果社會沒有人挑戰惡法,法庭又何來機會審理這些案件,何來機會判惡法是非法呢?


在總結訪問時,華倫強調,法官必須記住人權和自由的重要,即使只是一個人的權利受到削弱,最終也是全社會的人權自由甚至法治受到削弱 (when the rights of any individual or group are chipped away, the freedom of all erodes)。他說大家不妨想想,如果為了所謂社會和諧進步要令人權自由受到削弱,這樣的社會還值得大家維護嗎?這樣的美國還值得國民愛國嗎?

*英文 quote 為真實對白


2017年8月18日

[聯想] 附圖相關事件是否才是...


個人fb彈出某權貴風光下葬的新聞,想起附圖相關的事件,是否才是....

a) 以暴力或威脅使用暴力來表達意見的示威行為?

b) 瀰漫一鼓歪風,有人以追求其心目中的傳統權益或自由為藉口而肆意作出違法行為 (僭建)?

c) 有人,包括一些有識之仕和社會賢達,鼓勵他人犯法 (僭建),該等人士公然蔑視法律,不但拒絕承認其違法行為有錯,更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法,不幸對部分XX人造成影響,導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公衆安寧的行為?

d) 組織者聲稱是「和平理性」,不過是「空口說白話」、「口惠而實不至」及自欺欺人的口號?

e) 面對明確及無可否認的證據,仍拒絕認罪,事實上至今,他們仍然拒絕承認他們有犯錯,更稱他們的行動是為了關心社會問題、保衛家園和傳統權益而作出?

f) 法庭職責所在,要向社會發出明確信息,在自由行使權力,進行集會、遊行、示威等相關活動時,參與者必須守法,不能破壞公共秩序及公眾安寧。任何暴力行為,特別是涉及衝擊或襲擊執法及維持秩序人員 (包括政府局長、未來行政長官的紙紮替身) 的暴力行為都會導致嚴厲的判罰,否則社會不會和諧、進步?