2012年12月15日

分析:日本2012大選觸目選區

1. 民主黨幹部多要靠「復活」機制

前文提到,民主黨民望低落,小選區方面估計只有十幾廿個有勝算,其他的都要看好不好運。這就表示,連黨幹部級的人員,也可能會守不住自己的小選區。

日本傳媒推算的民主黨幹部選情:



但在小選區中輸掉也不代表當不成國會議員,因為日本選制中有一個奇特的「復活」機制。前面也介紹過,日本眾議院選舉有2種選區,選民可分別在小選區和比例區各投一票。政客也可以在2種選區各參選一次,而且即使在其中一面輸了,仍可以在另一面當選。日本人叫同時在2邊參選的情況做「重複立候補」,而在一邊輸了又在另一邊贏返的情況做「復活當選」。以野田佳彥為例,他在「千葉4」(小選區) 和「南關東」(比例) 2個選區同時參選,也就是說即使他在「千葉4」區輸了,仍可能循「南關東」當選。今次民主黨很多幹部估計都要靠這個機制「復活當選」。事實上,民主黨今次很明顯是怕死得緊要,因為今屆參選的人當中有99%都是「重複立候補」。當然,復活次數不是無限的,如果政黨在比例區本身就沒贏到幾個議席,那即使有「復活」機制也不會有很多人真的能「復活」。



2. 石原肯定可以當選

維新會黨魁石原慎太郎,循「東京」比例選區出選。由於他曾任東京都知事 (類似省長),在當地有高支持度,要靠票當選 (大約只須 5% 以上?) 可以說是輕而易舉。



3. 「大阪14」:唔知搞乜

「大阪14」區本身沒政治明星參選,也不是個很重要的選區,但今屆大選卻因為個很奇怪的理由而受到外界關注。我們先看看這個選區,今屆和上屆的參選人



有沒有留意,有兩名候選人,在兩屆選舉中是屬於不同的政黨?我沒有搞錯,而是這兩個人真的跳了黨。谷畑見維新的勢強,從勢弱的自民跳了過去;而長尾見自民出了個空缺,又趕緊從勢危的民主跳過去。這個選區突出了日本政壇亂象的其中一個特點:政黨林立,人來人往,但面孔依舊。



4. 「小澤王國」內戰

東北部的岩手縣,是日本政壇大老小澤一郎的鄉下兼票倉,有「小澤王國」之稱。(日本人會叫某某黨的票倉區做「某某王國」) 民主黨在上屆選舉中,全奪縣內4個小選區,但今次由於小澤脫離民主黨去了未來黨,分散了票,「小澤王國」的選情就複雜得多。日媒暫時預計今屆自民、民主、未來三黨會在岩手縣各取一席,剩下的一席則難分勝負。「小澤王國」的選舉結果,對小澤一郎以後的地位會有很大啟示。




5.  星級陣容保「自民王國」

安倍晉三的選區則位於山口縣。山口縣向來都是自民黨票倉,甚至可以全奪縣內4個小選區,有「自民王國」之稱。可是上屆由於民主黨聲勢浩大,「山口2」選區被奪走了。今次自民黨以星級陣容出戰山口縣,誓要保住這個地盤。



值得一提的是,新派上場,目標奪回「山口2」的岸信夫,其實是安倍晉三親生弟弟。兩人的生父都是前外相安倍晉太郎,生母則是前首相岸信介的女兒岸洋子 (題外話:日本60年代也有位女歌星叫岸洋子),但由於舅父岸信和(岸信介兒子)沒有孩子,岸信夫過繼了去岸家。

岸信介本人也是個大人物。他本身是公務員,二戰期間出任內閣大臣,戰後一度被列為甲級戰犯,但最終因美國需要拉攏日本保守派抗衡左派赤化,而被放過一馬。岸信介最終當上首相,任內最大工作就是向美國投桃報李,簽訂美日安保條約,將美日同盟制度化。期間左派發動百萬人圍堵首相府和國會,反對條約。岸信介下令軍警鎮壓,並要求國會無視左派議員拉布行動強行確認條約。岸信介於條約正式通過後即自行請辭。岸信介的弟弟,即安倍晉三和岸信介的...叔公?佐藤榮作之後亦曾擔任首相,任內外交政策亦是親美。

安倍晉三在外交上的右傾立場,據說跟這個家族歷史有關。



6. 自民黨「世襲」大隊列陣

自民黨從1955年數起,執政超過50年,出過多位首相及高官,他們的子女亦多從政,現已持為自民黨幹部。安倍晉三可說是其中的表表者。他不單是官二代,甚至是官三代,而且其背景之雄厚亦是其他官二代三代所難以比較的。

這種「世襲」現象本來被認為是反民主的,因為這代表了一個小圈子的人壟斷了政治地位,但在日本,這些批評並未能阻止「世襲」政客當選。根據日本傳媒統計,今屆大選中自民黨有近3成候選人都是「世襲」政客,有近親當過高官議員。而由於自民黨勢好,預料可以當選的「世襲」議員人數亦會較上屆大升。以下是今屆參選的一眾「世襲」政客之中,較知名的一批。其中,前眾議院議長河野洋平的兒子河野太郎,更有可能成為今屆選舉的票王。




為何日本「世襲」之風會如此盛行?一來日本社會本來就講人際關係,有人脈自然較其他人上位上得快。二來日本政客參加地區工作和活動時,亦喜歡跟選民直接面對面交流,建立關係,有了親近關係後選票亦較易傳到政客的下一代。三來如果日本政客知道孩子想從政,多數會安排他們當秘書或助理,讓他們參與議員和地區工作,令他們早一步跟選民接觸。所以雖然「世襲」現象本身是被社會主流批評的,但選民還是會投票給世襲政客。日本政界的守舊風格,跟社會整體的保守性絕對有關係。

4 則留言:

  1. 有兩個問題請教一下︰
    1) 一個「重複立候補」的候選人在小選區當選後,會否從比例區名單中剔除?
    2) 在比例區的名單中,哪個候選人當選是否決定他在名單中的位置 (類似香港PR名單按黨分配排次序),還是在選後,各黨按它分得的議席數目,自行安排哪位候選人成為議員?

    回覆刪除
  2. 1) 會

    2) 相當複雜。在報名時,名單上的候選人確是排了次序,基本上是依這個次序決定誰會獲得比例議席,但有些細節很麻煩。一就是,會跳過已經在小選區中當選的人。

    二是,有些候選人會被排在同一個次序,這時候會看他們在小選區中的票數決定誰先當選。以上一屆選舉中,自民黨的「九州」比例區名單為例。

    讀賣新聞網頁>> http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin2009/kaihyou/yc91.htm

    名單上共有35候選人,除了頭兩人排第1,2之外,其他33人都是排第3名,而且全是「重複立候補」。這個名單最終可以獲分配7席,分配方法如下:

    排第1,2的兩人當選,剩下5個名額由33個第3名競逐。由於其中10人已經在小選區當選,剩下的23人會競逐5個比例議席。競爭方法是看「惜敗率」,即他們在小選區中輸給對手幾多票。

    例如長崎3區中,自民黨的谷川,以7.7萬票輸給民主黨候選人的7.9萬票,惜敗率是97%,在23人當中最高。

    大分2區中,自民黨的衛藤,以10.7萬票輸給民主黨候選人的11.2萬票,惜敗率95%第二高。

    如此類推,計算各人「惜敗率」後,比率最高的5個排第3的候選人可以勝出,而其他比率偏低的人則要落選。

    回覆刪除
  3. Thx.

    3) 惜敗率的計算方法是官方指定,還是各黨長久以來默認的方法?

    4) 非「重複立候補」的比例區候選人,名簿順位通常是否都不同,以便分配議席?

    5) 另外,在讀賣新聞link的例子中,民主黨的名單內,為什麼 川越孝洋 的名簿順位是29,而不是2?

    回覆刪除
  4. 3) 官方指定

    4) 對

    5) 因為上面已經有28人

    回覆刪除