以巴又起衝突，國際焦點落在以軍炮轟聯合國學校，令大量兒童死傷。筆者當然也是反對這種無視無辜平民性命的做法，但今次想談較少人關注的以色列內部角度。即使你不同意其立場，也得同意以色列政府行事快狠準、效率高，跟港府天同地比，連李超人都改到以色列投資。但其實以色列政治是非常分化和複雜，單是現屆政府便由5個政黨組成，他們怎麼維持高效率的呢？
以色列國會選舉採用最純正的比例代表制：全國為一個選區，所有政黨同時競爭，入選門檻低至2%，小黨容易當選，政黨得票也經常出現劇變，政黨分分合合也很普遍。在最近的2013年大選中，最高票名單只有23%票，總共有12張名單通過2%得票門檻，國會非常分裂。跟對上一次的2009年選舉比較，13年第二高票的 Yesh Atid (14%) 是個全新的政黨，09年時根本不存在，而09年時得到最高票有22%的 Kadima，在13年時得票暴跌至只剩2%，差點被踢出國會。以色列政治之多變可見一斑。
政黨多，源於社會分化。猶太人不是以團結見稱的嗎？對，只講對外的話。以色列國會十幾個政黨在各方面都有分歧：支持還是反對巴勒斯坦建國、經濟左派 vs 右派、自由派 vs 保守派......甚至來自不同地方的猶太人，從美國回流、歐洲回流、還是其他中東國家回流，都可以有差別。我們也不要忽略以色列國內其實有2成人是阿拉伯人，他們都有參加選舉。
以色列1948年立國至今從未試過有政黨單獨掌握國會過半議席，歷屆政府均是由多個政黨組成的聯合政府。現屆政府是第33屆，即是66年來有33屆，平均2年換一次政府組合。要維持高效率，免得被外部勢力乘虛而入 (以色列打過N次仗，外部威脅是真實存在)，組成政府的政黨必須務實地合作，作為領導的總理亦要有政治手腕，擺平各方。
事實上，現屆以色列政府組得成，本身就被視為是個高難度動作，因為他們就著最重要的議題，以巴關係，有著嚴重分歧：現屆政府5個政黨中，Likud、Yisrael Beiteinu、Jewish Home 是鷹派，反對巴勒斯坦立國，要將巴人土地納入以色列，Yesh Atid 和 Hatnuah 則是鴿派，容許割地給巴人建國以換取和平。現任總理內塔尼亞胡屬於 Likud。
以色列一天到晚都是高官公開對罵、執政聯盟內鬥、爆發管治危機的新聞 (雖然成真的次數不多，即是好像 plan B 講足兩年梁振英都未下台)。以色列人也覺得自家政壇很亂，一直都有人要求改革，例如修改進入國會門檻。2013年選舉後，總理內塔尼亞胡就要求加入聯盟的政黨，必須同意推行政改。以色列今年3月通過政改方案，將進入國會門檻由2%提高至3.25%，以減少小黨的數目，並且提高倒閣難度。
須指出的是，這份政改方案是跟其他兩條大法案捆綁在一起的：取消現時男子可以以研讀宗教經文為由豁免服兵役，和規定改動國界要由公投決定。前者是針對有超過25%的年輕男子並沒服兵役，而當中很多都是以研讀經文為由申請免役，後者是針對未來以巴和談可能會改變國土的情形。3項法案當初並沒同時得到5個黨支持：Hatnuah 擔心提高門檻後會被踢出國會 (Hatnuah 只有5%票)、Jewish Home 對取消研讀經文豁免兵役有保留，公投亦被 Yesh Atid 反對。可是在不斷談判下，5黨最終同意捆綁投票，你支持我的，我就支持你的，5個黨魁要簽紙確認。結果政改方案獲67票贊成、修改兵役獲65票、國界公投獲68票，執政聯盟共有68個議員，捆綁投票成功。
吵吵鬧鬧，離離合合，在以色列政界很平常，但講到最後，有實際需要就可以合作變「以色列營」，而且講了要算數。相反香港建制派口講「香港營」，其實在互扯後腿。行政會議成員明明是集體負責，身兼立法會議員者有責任投票支持政府，但在辣招投票時有人聲稱肚痛玩失蹤，表決東北發展時又有人說忘了投票。又例如樓市辣招是被經民聯拉布，堆填區死在民建聯工聯會縮沙，儘管這些政黨都有代表在行政會議內。如果在外國，政黨代表加入了內閣又幫不到手拉票，就是廢人，炒了九世。香港特首的政治手腕有多高明，大家也有眼見。
講回今次衝突。以色列傳媒傾向將報道重點放在哈馬斯又射了幾多火箭、地下隧道威脅性有多大、陣亡士兵下葬場面多悲壯等等，以致民情一面倒支持政府。民調顯示有9成猶太人都支持行動，政黨不論鷹派鴿派亦如此，政府自然可以更強硬。鴿派利夫尼都說，只有對著溫和派巴人領袖阿巴斯才有空間談判，對著哈馬斯「你不是要開口而是要開槍」(one doesn't talk one shoots)，最新她還提出要在加沙地底建障壁防範恐怖份子挖隧道。儘管足以令人O嘴，這些「鴿派」言論在國內仍是被罵賣國。鷹派 Yisrael Beiteinu 黨魁兼外交部長利伯曼就直接讚以軍「打得好」(did a good job)。以色列內部如此，要以巴和平共處，難矣。
沒有留言:
張貼留言